设为首页 | 加入收藏 | 联系我们  
 
站内搜索:
电话:0531-82371746
传真:0531-82371745
地址:山东省济南市历城区华龙路
      1825号嘉恒大厦B座904、905
邮箱:hy82371746@163.com
海扬动态
海扬律师所成功民事案例之一浅谈债权人从一审败诉到二审胜诉,亲属之间借贷关系应注意的问题(原创)
作者:admin  来源:本站  发表时间:2017-10-17  点击:1129

    根据我国的民间传统,民间借钱是不打借条的,尤其是亲戚朋友之间。这也符合我国传统的诚信道德理念,这对于原先经济不发达时期民间小额的借贷,用于临时性解决生产生活的需要是适应的。随着经济发展,现在的民间借贷已经成为金融借贷的有力补充,尤其关系不错的自然人之间发生借贷用于投资等经济活动经常发生。人们的法律意识逐渐加强,借钱打条成为普遍现象。但是其中的法律风险当事人不一定清楚。根据我办理的一起上诉案件,分析总结几个点与同行交流,让看到这篇小文的人也能受益。
    案情:耿女(以下称甲)与张男(以下称乙)系母子关系,刘女(以下称丙)与张男系夫妻关系。2014年9月30日丙向甲出具借条一张,借条记载:“今借甲现金贰拾万元整(¥200000元)(无利息借款),于2015年9月30日之前还清。借款人丙(签名),2014.30/9。”
    到期丙未还款,甲将乙、丙诉至法院,要求两被告偿还本金及到期之后的利息。一审法院认定的事实:耿女(以下称甲)与张男(以下称乙)系母子关系,刘女(以下称丙)与张男系夫妻关系。乙、丙婚姻关系存续期间,甲将款项打入乙的个人账户共计465000元,让乙代其购买理财产品,乙由于不懂电脑操作,也不懂理财知识,就将甲打给自己账户的钱转到乙自己的购买理财产品的银行账户。后丙从乙的理财账户先后取走45902.04元,乙通过自己得理财账户向丙转款158591.54元,合计共20余万元。
一审法院认为,甲提交的涉诉借条,乙、丙两被告均认可,故对于丙向甲出具借条的事实予以确认。甲主张的委托乙向丙于2014年5月21日借款20万元,后丙于2014年9月30日向其补写借条,乙认可,丙不认可,辩称未实际收到借款,虽然甲提交的证据确实包含乙向丙转款的内容,但由于乙、丙系夫妻关系,且转款的时间不是甲主张的时间, 故不能认定乙向丙的转款为本案涉诉的借款款项,不能认定甲履行了向丙支付借款20万元的事实。甲的起诉证据不足,不予支持,判决驳回甲的诉讼请求。
    甲不服上诉到中级法院,二审法院对一审法院认定的事实予以确认。二审法院认为争议的焦点问题是甲与丙之间是否存在20万元的借贷事实。根据法院查明的事实,二审法院认为第一,甲将46万余元转账到乙的名下,乙向丙转账或者丙的体现行为可视为甲的指示交付行为。第二,从甲提交的证据证明,丙存在持有乙的银行卡并进行操作交易的情况。第三,乙与丙虽为夫妻,但是二人实行婚前以及婚后夫妻财产约定制,双方财产彼此独立,故一审法院以两人的夫妻身份为由否定双方之间的交易行为,无事实依据。第四,丙称其借甲的钱的用途是个人用来买汽车,其向甲出具借条后并未收到甲的借款。经查:丙的汽车已经够购买,且此后并未向甲索要借条,对此丙既不能说明购买汽车的资金来源,又拒绝就其未收到借款的情况下既未向甲催要借款,也未索回借条作出合理解释。
    综上,分析上述事实和证据,二审法院认为涉案事实与证据彼此关联,相互印证,能够证实甲与丙之间的借贷合同成立且生效的事实。故法院判决撤销一审判决,改判丙偿还甲的借款及利息。
    这是一起典型的亲属之间借贷的案件,出借人是婆婆,借款人是儿媳,中间通过儿子的银行卡转款。总结这类借贷合同,应当注意几点: 
    第一,出具完备借条。本案明明是乙根据甲的指示将甲的款转账给丙,但是借条却白纸黑字写着:今借现金20万元。这就给今后的主张带来举证的麻烦。因为不仅要证明有借贷关系,还要证明出借人将款借给了借款人,这个举证责任在出借人一方。所以借条记载的款项支付方式必须与实际的支付方式一致。
    第二,二审判决书中出现了一个词:指示交付。依据我国《物权法》的规定动产交付有如下四种方式: 1、现实交付。是指将标的物的占有直接移转给对方当事人 2、简易交付。是指受让人已经占有动产,如受让人已经通过寄托、租赁、借用等方式实际占有了动产,则于物权变动的合意成立时,视为交付。 3、占有改定。即动产物权的让与人与受让人之间特别约定,标的物仍然由出让人继续占有。这样,在物权让与的合意成立时,视为交付,受让人取得间接占有。 4、指示交付。即动产由第三人占有时,出让人将其对于第三人的返还请求权让与受让人,以代替交付。
    本案甲的钱在乙处存放,甲委托乙代其理财。甲就享有就自己的钱要求乙还给自己的返还请求权,这是一种物权。本案中乙根据甲的指示将甲要求乙的返还请求权让与丙,以此代替钱的实际交付,这种返还请求权正是标的物所有权的体现。这种指示交付完成后,借贷关系就已经成立且生效。
第三,本案二审之所以改判,我认为与二审的被上诉人乙提交给法院一份有力证据有很大关系,即夫妻婚前婚后财产约定的协议。
我国法律对夫妻财产规定了两种制度,一种是共同共有制,一种是约定财产制。如果没有明确的约定,夫妻财产都视为共同共有制。约定财产制的情况下,夫妻之间的财产是独立的,夫妻之间的转账等金钱交往就不能认为是夫妻共同财产的处分,而是存在某种交易的关系。本案结合借条等其他证据,足以认定存在借贷的事实。
这一有力证据,在一审时律师要求当事人提交法院,但是当事人不知出于什么考虑,没有提交,导致进入二审。这也充分说明,当事人在其他领域是精英,但是在法律问题上还是听律师的吧。


                                                                          执业机构:山东海扬律师事务所
                                                                               承办律师:席传甫              
                                                                             联系电话:18678838587


                                    

海扬简介 | 业务领域 | 经典案例 | 律师团队 | 在线留言 | 联系我们
版权所有:(2010)山东海扬律师各务所 地址:山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦B座904、905 邮编:250100
联系电话:0531-82371746 传真:0531-82371745
《中华人发共和国电信与信息服务业务经营许可证》编号:鲁ICP备05025561 技术支持:济南网站建设